Gekeken op: www.nationaalarchief.nl --> Nationaal Archief 1 jaar op Flickr --> Populairste foto's --> 'Kaalgeschoren moffen meiden'.
Het hangt er een beetje vanaf wat je eigen insteek is, denk ik.
De commentaren lopen zeer uiteen. Bijvoorbeeld de ervaring van een Britse soldaat die deze taferelen met eigen ogen heeft gezien. Of iemand die twijfelt over de straat waar hij denkt dat deze foto gemaakt is. Er is ook veel discussie tussen mensen en sommige draven een beetje door. De ene weet het nog beter te vertellen dan de andere. En als de discussie te fel wordt, komt er een commentaar van een medewerker van het Nationaal Archief met het verzoek om op een respectvolle manier met elkaar te discusseren.
En dan zijn er tussendoor nog commentaren die weinig interessant zijn, zoals: 'I love this picture'!
De tags bij deze foto vind ik weinig toevoegen!
Susanne,
BeantwoordenVerwijderenHet is wel een heel lange lijst met reacties. Maar waarom ik reageer is je laatste zin. De tags maken de foto wel vindbaar voor iemand die iets zoekt over dat onderwerp/thema/trefwoord, ongeacht zijn invalshoek of motief. Iemand die toevallig in die straat woont en wil weten hoe het er vroeger uitzag, komt wel bij die foto terecht door die tags. Voor jou kunnen ze dan weinig toevoegen voor de persoon die daar naar op zoek is, is dat wel het geval. Als archief en bibliotheek mensen zijn wij gewend geraakt aan het toekennen van trefwoorden, maar die zijn heel vaak niet efficient. Als voorbeeld hiervan het bekende klassieke cliché van hofstede i.p.v. boerderij. Van mij mag iemand, als dat de vindbaarheid ten goede komt, dus best tags toevoegen, waar ik niet zo veel mee heb.
Henri